首页 > 资讯 > 详情

独家追踪留学生众筹治病:500万怎么变成了50万?

来源:众筹家 2016-02-22 14:01 收藏

留学生500万众筹治病事件掀起了轩然大波,并引发了广泛讨论。我们看到了公益众筹中“众”的力量不只是带来钱,还带了知识和信息的分享。


留学生500万众筹治病事件掀起了轩然大波,并引发了社会关注和讨论。

在德国学习歌剧的谢同学最近面临的两件事将彻底改变了他的生活。

不久之前,他在德国柏林医院查出自己患了慢性髓细胞白血病。

在面对每月需要6000欧元一盒的药物服用控制病情,或者有合适的骨髓干细胞后500万的移植手术费用的窘境下,他接着做出了一个改变命运的选择。

公益众筹已经成为人们面对困境时的重要选择

在高达500万的医疗费用面前,人际传播发起捐助的力量实在是太薄弱了。我们了解到,有谢同学的同学提议,上网发起众筹吧。

在同学帮助下,谢同学父亲于众筹平台轻松筹发起了公益众筹项目。项目初始上线目标筹资500万元。短短两天时间内就在国内的众筹平台上筹集了超过50万的金额。得到了社会各界的支持和帮助。

和带着温度的众筹捐款一同来的,是意想不到的剧情反转。

公众对公益累积的不信任感在此公益众筹项目中宣泄

第一,募资总额曾发生过巨大变动。

最开始,谢同学发起公益众筹的金额为500万。但是几个小时之后,500万的金额调整为了50万,如此巨大的数额变动,引起了捐助者的怀疑:为什么医疗费用的金额需求前后有如此大的出入?!真实所需的医疗费用到底是多少?!岂能如此儿戏的朝令夕改!?

第二,也是最受质疑的,500万的总额到底是不是漫天要价!

各种在德国的知情人纷纷跳出来,称“6000一盒的药,德国的保险可以报销的。而德国治疗谢同学所患疾病,全程保险都是给予报销的,对此项目发起人却只字未提,上来就狮子大开口,筹500万简直就是欺骗!

甚至有人开始扒谢同学的家庭背景、父母身份!

从网上各种言论中不难看到,很多很多人不再关心这个最初看到消息让人心痛惋惜、愿意施以援手的年轻人的病情,只想揭穿做实这个留学生的居心叵测!他不再是优秀的、本有大好前程却命运坎坷的青年才俊,而是无耻的骗子。

公益众筹问题浮出水面

根据轻松筹平台相关人士的介绍,谢同学的项目的融资额从500万调整到50万。原因是小额、多次的筹资能够更加容易成功达到筹资目标,以防高额的融资目标在规定期限内没有实现而只能将钱款退回,影响治疗进程。

但此前500万费用的需求从何而来?谢同学的母亲今天给予了回应:众筹平台上的消息是谢同学父母发布的,夫妇俩不懂德国国情,孩子在医院治疗中,资讯不全,家里满是焦急和悲伤。当时,他们想的就是孩子回国后的药费从哪来?国内的医保昂贵药物很多是要自费的,这种药能不能报销,能报多少,他们也是一无所知。德国的各种优惠政策,是在求助消息发出来后,通过网络上的反馈,夫妻俩才知道一二。

不知道这样的回复是否能够平息网友们对抗的情绪。

上述案例不过是社会情绪的冰山一角。公益众筹如果做的够好,本来应该成为中国慈善的救赎,帮助社会重拾公益的信心。奈何,留学生众筹事件暴露出公益众筹依旧问题重重。

公益众筹到底应该帮助什么人?

与其他众筹类型不同,投资人通过众筹平台将资金投给筹款人,筹款人承诺将资金用于某项公益事业,投资人不期望获得回报因而门槛很低,面向的筹资对象是最广泛的公众,凭借项目的价值和社会意义打动公众,获得捐款。

既然捐助者是出于公益爱心不求回报参与公益众筹,那么筹款项目最主要的应该是关系国计民生、生态保护的社会公益事业和关系个人健康、发展的医疗教育事业。所以,对于针对个人的众筹项目,应该是救急不救穷、给受捐者雪中送炭而非锦上添花。由此,才值得动用广泛的公众资源和社会爱心。

但是,现在的公益众筹很多变味了。本来公众为了谢同学能在德国得到救治,渡过难关而选择无偿捐款,但是听说可能是要赴美国治疗而放弃德国的全额医保,因此要大众为之买单,无疑会触犯众怒。

当下,娶媳妇、生孩子、买手机、旅游消费都以公益众筹的名义一拥而上,而这些都是公益众筹不能承受之轻。让公益众筹失去了集中力量办大事的更高价值,且让公益污名化。

平台是否应该承担起审核的责任?审核的范围内容有哪些?

个体发起的捐赠式众筹没有明确的法律规制,法律的真空地带,谁来对发起人和项目真实性以及融资金额进行审核和约束?

但是到了现在,公益活动拓展出网络众筹的形式,有了中间平台,就开始具备公开透明和公正的条件了。

在众筹平台开展公益众筹,不同于朋友圈等人际传播方式中一对一的捐助方式。平台作为中间方,有对于项目进行审核的责任,同时也是平台的诉求,毕竟项目虚假也将砸了平台招牌。

但是平台审核的范围和内容包括哪些?

轻松筹介绍,在公益众筹项目的发起阶段,会有流程化的审核过程。包括发起人提交真实的身份信息,证明项目真实性的材料等。这个过程不是人工审核,而是流程化的上传资料。通过后,项目可以上线,资料也将公开。发起人对项目和资料的真实性负责,而募捐者则可以通过资料做出自己的分析和判断。

但是公益众筹持续时间往往很长,发起人和平台在项目最初阶段往往并不能完全掌握项目情况。因此平台在项目筹款中期将考察,包括实地走访发起方,了解项目真实性、进度、资金用途等等。

目前来说,平台能够审核和确认的是项目的真实性。而对于资金去向、融资需求的真实性的保护能力则较为薄弱。

轻松筹对众筹家表示,在留学生谢同学的这个项目中,平台审核的是项目的真实性,即谢同学的病情真实,且身处德国医院正在治疗。但是是否需要500万医疗费用,基于上文所提到的原因,超出了平台审核职责和能力。

融资额如何设定?

融资的金额是最敏感的问题。但平台方面示坦言,医疗众筹等公益众筹项目很难明确具体所需要的费用。

在留学生众筹项目中,撇开医保的问题,融资金额究竟如何确定?如果很快找到配型,那么就只需要众筹到手术费就能基本解决问题。而如果长期不能有合适的干细胞,那么需要长期服用高昂的药物,时间并不能确定,药品费用就不能确定。而且,中间病情是否会产生好的或者坏的发展都不能确定。融资人当然希望能够通过众筹确保COVER更多的包括预计中和意料外的费用了。

观察公益众筹的项目品类,医疗卫生已经占据了很大的比例,留学生众筹事件的融资额问题不是孤立的。到底应该如何设定融资额度才算合理,是应该按照最低需求来设置,还是以万无一失的上限来设置?这种问题到底谁说了算呢?

这个问题不解决,信任无法建立,口水仗就不会消停,耽误正经事。

捐助者寄希望于平台。平台说,我也有苦衷。

公益众筹的痛点就在于此:

融资额。本来众筹的融资需求都是由融资方自己确定,投资人自己分析价值并量力而行。但公益众筹又不一样,参与捐助的更多的是普通公众,对于复杂的教育、医疗、环保项目融资方有多大的需求,他们真正需要投入多大成本,往往超出了认知范围。治疗慢性髓细胞白血病需要500万吗?医保能覆盖吗?并不清楚。

资金用途。不像股权众筹能够获得股东身份有监督权利,产品众筹能够得到具体回报。在众筹成功钱款打入发起人账户后募捐者根本没有方式约束用途。即使交由平台监督,平台上一大堆项目,每个项目都要追踪筹后的每一笔资金用途?平台恐怕也心有余力不足。

别让公益众筹最终只能踽踽独行

公益众筹过程中,看到了社会最原始的爱心,同样也看到了社会对于爱心和慈善总是摆脱不了的阴谋论,以及各种反转反转再反转的实践中,公众轻易掉转枪头折射出不堪一击的理性和不坚定的价值观。

谢同学作为项目发起者,此前没有对500万的来历以及具体用途给予解释,而公众则是在揣测在怀疑,忘记了自己善意的初衷。谢母现在回应了,但双方误会的化解或许仍需时日。

到底是愿意通过这件事得出一个公益众筹滋生骗局的结论,还是愿意将它看成推进中国公益众筹发展的里程碑呢?

我更愿意接受后者。因为:

我们亲眼见证了单凭朋友圈2天筹满50万的创举。

更多的是给众筹的启示:

我们看到了公益众筹中的力量不只是带来钱,还带了知识和信息的分享。一部分关注者凭借自身为更多参与者提供信息和相关情况,与发起人不断交流碰撞,这可以成为未来公益众筹融资金额合理设置,投资者出资决策的参考。

同时,轻松筹平台表示,该项目的众筹账户目前冻结,可能将在众筹结束后采用实报实销的方式,监督钱款的使用。这无疑也给公益众筹资金用途的约束方式提供了新的思路。

至于那些人肉当事人的说法,只想告诫一句,别让大部分人的善意不得善终。

版权声明

发表我的评论

您认为以上内容对您有帮助吗? 有帮助 一般
0/500字 提 交
全部评论: 共0条
热门标签